Nuestros Humpty Dumptys y los derechos fundamentales.

Inicio con un texto tomado de la obra de Lewis Carroll Alicia en el país de las maravillas en su Capítulo 6

–Desde luego –asintió Alicia.

–¡Y sólo uno para regalos de cumpleaños! Ya ves. ¡Te has cubierto de gloria!

–No sé qué es lo que quiere decir con eso de la «gloria» –observó Alicia.

Humpty Dumpty sonrió despectivamente.

–Pues claro que no…, y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada».

–Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» –objetó Alicia.

Cuando yo uso una palabra –insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso– quiere decir lo que yo quiero que diga…, ni más ni menos.

–La cuestión –insistió Alicia– es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

–La cuestión –zanjó Humpty Dumpty– es saber quién es el que manda…, eso es todo.

Alicia se quedó demasiado desconcertada con todo esto para decir nada; de forma que tras un minuto Humpty Dumpty empezó a hablar de nuevo: –Algunas palabras tienen su genio… particularmente los verbos…, son los más creídos…, con los adjetivos se puede hacer lo que se quiera, pero no con los verbos…, sin embargo, ¡yo me las arreglo para tenerselas tiesas a todos ellos! ¡Impenetrabilidad! Eso es lo que yo siempre digo.

–¿Querría decirme, por favor –rogó Alicia– qué es lo que quiere decir eso?

–Ahora sí que estás hablando como una niña sensata –aprobó Humpty Dumpty, muy orondo. –Por «impenetrabilidad» quiero decir que ya basta de hablar de este tema y que más te valdría que me dijeras de una vez qué es lo que vas a hacer ahora pues supongo que no vas a estar ahí parada para el resto de tu vida.

–¡Pues no es poco significado para una sola palabra! –comentó pensativamente Alicia.

Cuando hago que una palabra trabaje tanto como esa explicó Humpty Dumpty– siempre le doy una paga extraordinaria.

–¡Oh! Dijo Alicia. Estaba demasiado desconcertada con todo esto como para hacer otro comentario.

–¡Ah, deberías de verlas cuando vienen a mi alrededor los sábados por la noche! –continuó Humpty Dumpty.

–A por su paga, ya sabes…

(Alicia no se atrevió a preguntarle con qué las pagaba, de forma que menos podría decíroslo yo a vosotros.)

–Parece usted muy ducho en esto de explicar lo que quieren decir las palabras, señor mío –dijo Alicia–

Hoy tenemos economistas que pretenden definir el concepto de autonomía constitucional, tenemos diputadas y diputados que también le dan su definición y nunca faltan los influencers que van en la misma línea.  Poco se puede hacer aún y cuando uno exponga datos históricos, las actas constitucionales o doctrina sobre el asunto, como insistió Humpty Dumpty, cuando ellos usan la palabra, quiere decir lo que ellos quieren que diga, ni más ni menos.

Al igual que Alicia, nos cuestionamos por qué estos homólogos de Humpty Dumpty pueden hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes, sea que puedan impunemente y sin ninguna reparación atentar contra la seguridad jurídica, uno los principios fundamentales debido a la necesidad de que los ciudadanos sepan, en todo momento, a qué atenerse en sus relaciones con el Estado y con los demás particulares.  Invocando un poco la teoría inglesa “legal security means protection of confidence (Tribunal Constitucional España, Sentencia 72/1984, de 14 de junio, BOE núm. 165, de 11 de de juliol de 1984)” sea que la seguridad jurídica se asienta sobre el concepto de predictibilidad, es decir, que cada uno sepa de antemano las consecuencias jurídicas de sus propios comportamientos, por lo que el comportamiento de los homólogos de Humpty Dumpty es altamente incompatible con cualquier ordenamiento jurídico democrático.

Al igual que Alicia nosotros al ver el comportamiento del Poder Ejecutivo y Legislativo y por desgracia, más recientemente incluso el Judicial, clamamos “… se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes …” pues si bien el derecho debe siempre modernizarse y no es norma pétrea, lo cierto es que la inseguridad jurídica que vivimos es peligrosa y más cuando la respuesta de los Humpty Dumptys resulta en “… saber quién es el que manda…, eso es todo” lo que significa que la arbitrariedad al interpretar el derecho y crearlo predomina más que las reglas unívocas de la ciencia o de la técnica, o principios elementales de justicia, lógica o conveniencia.

Al igual que Alicia estamos demasiado desconcertados con todo esto para decir nada; frases que concretan tintes autoritarios, retoricas vestidas de plutocracia, espavientos de sofofobia, nos consumen, permitiendo que tras un tiempo los Humpty Dumptys prosigan su letanía, buscando con sus excreciones  vucales fingir que algunos conceptos tienen su genio, que tienen que ser revisados, particularmente esos que les impiden hacer lo que ellos saben que está bien, que es por el bien de todos, esos conceptos “…, son los más creídos…”, por         que claro, estamos hablando del núcleo esencial de los derechos fundamentales y la matriz misma de la República.  La cual, mediante leyes, reglamentos y semejantes, al igual que Humpty Dumpty con los adjetivos, pretendieron hacer con ellos lo que se quiera, pero la Constitución y la poca razionalidad que aún habita en esta tierra lo ha impedido.   Más al igual que Humpty Dumpty en su enfrentamiento con los verbos, nuestros Humpty Dumptys han logrado arreglárselas para tenérselas tiesas a todos los derechos fundamentales.

Al igual que en el cuento, cuando el argumento inexistente se esfuma, los Humpty Dumptys siempre tienen la posibilidad de decir de forma muy oronda “… ya basta de hablar de este tema ...” porque al final como le dijo Alicia –Parece usted muy ducho en esto de explicar lo que quieren decir las palabras, señor mío”.

No dejemos pues que personas con intereses de paga extra, de beneficiarse del poder, de destruir nuestro Estado de Derecho, nos digan, que significan nuestros derechos.

Posted in: Derecho Constitucional,Opinión