Louis Dembitz Brandeis y el Derecho a la Privacidad.

El caso Olmstead v. Estados Unidos fue un caso emblemático de la Corte Suprema de Estados Unidos en el que se discutió si la intervención telefónica por parte del gobierno sin una orden judicial era una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El fallo de la Corte Suprema fue unánime en contra de Olmstead, y afirmó que la intervención telefónica no era una violación de la Cuarta Enmienda.

En este caso, el juez Louis Dembitz Brandeis, uno de los jueces más influyentes de la Corte Suprema en su tiempo, presentó un voto disidente en el que argumentó que la intervención telefónica sin una orden judicial violaba la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. En su opinión, Brandeis hizo un llamado a la importancia de la privacidad y la libertad individual en una sociedad democrática. Argumentó que la Cuarta Enmienda protege no solo la propiedad física, sino también la privacidad personal, y que la intervención telefónica sin una orden judicial era una violación de esta protección.

Brandeis enfatizó la importancia de la privacidad en la sociedad democrática y afirmó que "La privacidad, el derecho de ser dejado solo, es el más importante de todos los derechos del hombre". Para Brandeis, el derecho a la privacidad era fundamental para la libertad individual, y cualquier violación de este derecho debía ser tratada con la máxima seriedad.

El voto disidente de Brandeis en el caso Olmstead es significativo no solo por su posición en la protección de la privacidad individual, sino también por su defensa del derecho a la libertad de expresión. En el caso Whitney v. California, que se decidió pocos años después del caso Olmstead, Brandeis defendió la libertad de expresión y argumentó que el estado no debe limitar la libertad de expresión a menos que haya una clara amenaza para la seguridad nacional.

En el caso Whitney, Brandeis afirmó que la libertad de expresión era fundamental para la democracia y que solo se justificaba la restricción si se demostraba que había una amenaza real y presente para la seguridad nacional. De esta manera, Brandeis estableció una norma muy elevada para la limitación de la libertad de expresión, que sigue siendo influyente en la jurisprudencia estadounidense hasta el día de hoy.

En resumen, el voto disidente del juez Brandeis en el caso Olmstead es un hito en la historia del derecho constitucional estadounidense y de la defensa de la privacidad y la libertad individual. Además, sus intervenciones en otros casos como Whitney v. California demuestran su compromiso con la protección de las libertades civiles y la defensa de la democracia.

Con el tiempo, la idea de Brandeis ha evolucionado y ha sido complementada por otras interpretaciones y desarrollos jurídicos en Estados Unidos y en otros países. En Estados Unidos, el derecho a la intimidad se ha consolidado como un derecho fundamental, aunque no está expresamente reconocido en la Constitución, sino que se deriva de la interpretación de otras disposiciones constitucionales.

En particular, la Corte Suprema de Estados Unidos ha reconocido cuatro categorías de protección del derecho a la intimidad: (1) el derecho a evitar la intrusión en la vida privada, (2) el derecho a controlar la divulgación de información personal, (3) el derecho a evitar la publicidad falsa o engañosa que daña la reputación, y (4) el derecho a la autodeterminación informativa.

El derecho a evitar la intrusión en la vida privada se refiere al derecho de una persona a estar libre de vigilancia o seguimiento no autorizados, tanto por parte del gobierno como de particulares. Este derecho se extiende a lugares donde se espera razonablemente tener privacidad, como el hogar, la oficina o el vehículo.

El derecho a controlar la divulgación de información personal se refiere al derecho de una persona a decidir cuándo, cómo y con quién compartir su información personal. Esto incluye información personal sensible, como antecedentes médicos, financieros o de consumo, que pueden ser utilizados para discriminar o acosar a una persona.

El derecho a evitar la publicidad falsa o engañosa que daña la reputación se refiere al derecho de una persona a proteger su reputación de la difamación o la calumnia. Este derecho se extiende tanto a la información falsa como a la información verdadera que se presenta de manera engañosa.

Finalmente, el derecho a la autodeterminación informativa se refiere al derecho de una persona a decidir qué información se recopila sobre ella, cómo se usa y se comparte, y a quién se le divulga. Este derecho se basa en el derecho fundamental de una persona a controlar su propia vida y su propia identidad.

En definitiva, el derecho a la intimidad es un derecho fundamental que protege la dignidad y la autonomía personal de una persona. La idea de Brandeis sobre el derecho a la intimidad como "el derecho a ser dejado en paz, el más extenso de los derechos y el derecho más atesorado por un pueblo libre" sigue siendo relevante en la actualidad y ha servido como punto de partida para el desarrollo de un cuerpo de leyes y jurisprudencia que protege la privacidad de las personas en Estados Unidos y en otros países del mundo.

Posted in: Derecho Constitucional,Derecho Internacional Público