La segunda sesión del Congreso abordó la
compleja temática de "Protección nacional y protección internacional de
los Derechos Humanos: ¿Derecho común o soberanías en conflicto?", poniendo
en relieve las tensiones entre las jurisdicciones nacionales e internacionales
en el ámbito de los derechos humanos. Los ponentes, Francisco Javier Díaz
Revorio de España, Mauricio García Villegas de Colombia, y Abril Uscanga
Barradas de México, se enfocaron en las dificultades de conciliar las
normativas y soberanías nacionales con los estándares internacionales de
derechos humanos.
La sesión abordó las tensiones entre
protección nacional e internacional de derechos humanos, con Francisco Javier
Díaz Revorio, Mauricio García Villegas y Abril Uscanga Barradas como
panelistas. Se analizaron los desafíos de articular soberanías estatales y
normativas globales en derechos humanos.
García Villegas realizó un profundo
cuestionamiento de los modelos institucionales latinoamericanos, en particular
el presidencialismo y las confusiones entre política y gestión institucional.
Según él, estos factores han impactado negativamente en la efectividad de las
instituciones democráticas de la región para proteger derechos fundamentales.
Asimismo, García Villegas afirmó que el
énfasis exagerado en las soberanías nacionales ha dado lugar a cierto
provincialismo nocivo y ha impedido avanzar hacia consensos regionales. También
indicó que, en su concepto, el sistema internacional adolece de problemas
importantes de representatividad y efectividad que urgen replantearse.
Díaz Revorio, por su parte, se concentró
en la compleja interacción entre el derecho doméstico y el internacional. Según
su perspectiva, no es posible entender cabalmente las constituciones nacionales
y sus catálogos de derechos sin considerar el entramado internacional que
existe actualmente en esta materia. No obstante, advirtió sobre ciertas
mutaciones constitucionales que han permitido imponer visiones políticas por
encima de las instituciones de control.
Una cita del Doctor Días Revorio que no
puede pasarse por alto es su apreciación de que "Sergio García Ramírez ha sido el juez Marshall del
control de convencionalidad".
La profesora Uscanga Barradas, en tanto,
problematizó las visiones excesivamente ideales sobre justicia global y
cosmopolitismo jurídico. En su concepto, la diversidad de sistemas morales y
materiales en el mundo torna inviable la concreción práctica de estas
propuestas. Asimismo, puso de relieve las serias limitaciones institucionales
en América Latina para atender asuntos urgentes como crimen organizado,
narcotráfico, cambio climático, entre otros.
Los panelistas coincidieron en que se
requiere un diálogo amplio y reformas tanto domésticas como internacionales
para velar por la promoción efectiva de los derechos humanos. El
fortalecimiento real de las instituciones democráticas, junto con una interacción
prudente y razonable entre normativas globales y soberanías nacionales,
constituyen aspectos centrales de estas transformaciones. La región debe
superar modelos políticos exacerbadamente presidencialistas y comprender, como
alguna vez señaló “la sociología del derecho no prende en
ninguna parte”.
Fotografía de X https://twitter.com/JuanAGAmado/status/1763387652810629122
0 comentarios:
Publicar un comentario
Siempre es bien recibida una opinión