Más allá de la ley: Cómo la Sentencia 541/2022 encapsula la
teoría jurídica de Atienza[1]
I. Introducción.
Presentare
un análisis de la Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia deCastilla y León, a través del prisma de la teoría de la argumentación jurídica
de Manuel Atienza, sentencia que a mi juicio revela una comprensión profunda y
matizada del razonamiento jurídico en su interacción con las estructuras
sociales y familiares. Esta aproximación, detallada en el trabajo de Gil Osuna,
B., Portillo Arteaga, C., & Viloria, J. G. (2012), resalta cómo la teoría
de Atienza puede aplicarse para desentrañar las complejidades de este fallo y
su significado en un contexto social más amplio.
Al
considerar el enfoque triádico de Atienza sobre el Derecho, que abarca aspectos
normativos, funcionales y valorativos, se comprende que la sentencia va más
allá de una mera interpretación legalista. En el contexto de la prestación por
nacimiento y cuidado de menor en una familia monoparental, el tribunal no se
limita a aplicar las normas vigentes de manera rígida. En cambio, adopta un
enfoque funcional que reconoce cómo las leyes operan en la realidad, en este
caso, atendiendo a las necesidades específicas de las familias monoparentales.
Este enfoque práctico refleja la dinámica del Derecho en acción, considerando
las realidades sociales en evolución y la necesidad de adaptar las respuestas
legales a estas realidades.
Además,
la sentencia encapsula el enfoque valorativo crítico que Atienza defiende. Al
abordar la cuestión de la igualdad y la no discriminación, el fallo no solo se
alinea con la normativa existente, sino que también se adentra en una
evaluación crítica de los valores y principios subyacentes. La decisión del
tribunal de extender el período de prestación para la madre monoparental
refleja un compromiso con los valores de justicia y equidad, considerando el
bienestar del menor y la igualdad de condiciones para todas las formas de
familia.
Este
caso ilustra cómo el Derecho, en su aplicación, requiere una actividad no solo
cognoscitiva sino también ejecutiva, que implica interpretación, aplicación y
argumentación, tal como Atienza explica. La sentencia demuestra el uso de un
razonamiento complejo y matizado, donde la argumentación no se limita a la
lógica formal, sino que incorpora consideraciones éticas y sociales. Este
enfoque se alinea con la visión de Atienza de que argumentar implica ir más
allá del uso de la fuerza, física o psicológica, en la resolución de
conflictos.
II. Marco
Teórico: Enfoques de la Argumentación Jurídica Según Atienza.
Atienza,
en su análisis de la argumentación jurídica, propone un modelo tripartito que
abarca aspectos estáticos, dinámicos y valorativos críticos del derecho (Gil
Osuna, B., Portillo Arteaga, C., & Viloria, J. G., 2012). Estos enfoques
son fundamentales para comprender la complejidad de las decisiones judiciales,
como se evidencia en la Sentencia 541/2022. En relación con la Sentencia
541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, es esencial
reconocer cómo el modelo tripartito de argumentación jurídica de Atienza, que
incluye aspectos estáticos, dinámicos y valorativos críticos, se refleja en
este caso particular. Atienza destaca que un enfoque estático se centra en las
normas y su sistematización, un enfoque dinámico se enfoca en el proceso de
aplicación de estas normas, y un enfoque valorativo crítico implica evaluar la
justicia de las decisiones tomadas (Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C., &
Viloria, J. G., 2012).
En
la Sentencia 541/2022, se aborda el derecho de una madre soltera a recibir un
período de cuidado ampliado para su hijo recién nacido. Esta decisión judicial
refleja los tres enfoques de Atienza de manera integral. Desde un punto de
vista estático, la sentencia examina las normativas existentes sobre las
prestaciones por nacimiento y cuidado de menor, particularmente el artículo 48
del Estatuto de los Trabajadores y su interpretación (Sentencia 541/2022 del
TSJ de Castilla y León). El aspecto dinámico se manifiesta en cómo se aplica
esta normativa al caso específico, considerando la singularidad de la
estructura familiar monoparental de la demandante. Por último, el enfoque
valorativo crítico se refleja en el reconocimiento de la igualdad de derechos y
la protección del interés superior del menor, lo que lleva a la conclusión de
que la diferencia en el trato de las familias monoparentales frente a las
biparentales, en este contexto, es injusta y contraria al principio de no
discriminación (Gil Osuna et al., 2012; Sentencia 541/2022 del TSJ de Castilla
y León).
La
sentencia, al estimar el recurso de suplicación, evidencia una aplicación de
los principios de igualdad y no discriminación, fundamentales en la teoría de
Atienza. Resalta que la protección legal no debe variar en función del modelo
familiar, sino que debe basarse en el bienestar del menor y en asegurar
condiciones de igualdad sustantiva para todos los niños, independientemente de
su contexto familiar (Gil Osuna et al., 2012; Art. 14 CE citado en Sentencia
541/2022).
Este
análisis profundiza en cómo la Sentencia 541/2022 es un ejemplo práctico de la
aplicación de la teoría de la argumentación jurídica de Atienza, demostrando
que la interpretación y aplicación de la ley deben ir más allá del texto
normativo, incorporando consideraciones dinámicas y valorativas que reflejen
los principios de justicia y equidad en la sociedad actual.
III. Análisis
Detallado de la Sentencia.
Enfoque Estático
(Normativo):
Al
analizar la Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, bajo la óptica del enfoque estático de la argumentación jurídica, se revela
una profundización en el artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores. Este
enfoque, que Gil Osuna, Portillo Arteaga y Viloria (2012) describen como una
atención a "la estructura [del derecho], las normas y sus
características", es esencial para comprender la base normativa sobre la
que se asienta la decisión judicial (Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C., &
Viloria, J. G., 2012).
La
sentencia se centra específicamente en la interpretación del artículo 48,
ilustrando cómo las normas jurídicas se aplican a situaciones específicas, en
este caso, la prestación por nacimiento y cuidado del menor. Cuando dentro de
la sentencia leemos "El nacimiento, que comprende el parto y el cuidado de
menor de doce meses, suspenderá el contrato de trabajo de la madre biológica
durante 16 semanas..." (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
2022), se pone de manifiesto el propósito de la ley de proporcionar un marco de
apoyo para las madres trabajadoras durante un período crítico.
El
tribunal, al interpretar esta normativa, profundiza en la problemática singular
de las familias monoparentales, argumentando a favor de una extensión de la
prestación para equipararla con la de las familias biparentales. Este aspecto
de la sentencia resalta la flexibilidad y adaptabilidad del derecho para
responder a las necesidades sociales emergentes, una perspectiva que Gil Osuna
et al. (2012) enfatizan como crucial en la argumentación jurídica.
La
decisión de extender las prestaciones en el caso de familias monoparentales
refleja no solo una interpretación textual del artículo 48, sino también un
compromiso con los principios de igualdad y no discriminación. Este enfoque
demuestra cómo la interpretación de la ley no se limita a un análisis estrecho
de las normas, sino que también involucra una consideración de los principios
jurídicos subyacentes y los objetivos de la política social (Gil Osuna et al.,
2012).
Esta
interpretación y aplicación del artículo 48, teniendo en cuenta las
circunstancias de las familias monoparentales, representa una adaptación
significativa de las normas a la realidad social. El tribunal, al tomar esta
decisión, no solo sigue la letra de la ley, sino que también se alinea con su
espíritu, asegurando que la aplicación de la ley sea relevante y justa en el
contexto social contemporáneo.
La
Sentencia 541/2022 es un ejemplo destacado de cómo el enfoque estático en la
argumentación jurídica, centrado en las normas y su aplicación, se complementa
con interpretaciones que abordan los cambios y necesidades de la sociedad. El
tribunal, al interpretar y aplicar el artículo 48 del Estatuto de los
Trabajadores, no solo se adhiere a las normas establecidas, sino que también
garantiza su aplicación de una manera que es equitativa y justa, reflejando los
principios de igualdad y no discriminación que son fundamentales en el sistema
jurídico.
Enfoque Dinámico
(Aplicación):
La Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
aplicando un enfoque dinámico, aborda profundamente la realidad cambiante de
las familias monoparentales, destacando la necesidad de adaptar el derecho a
las circunstancias sociales actuales. Este enfoque dinámico se alinea con la
teoría de Atienza sobre el "Derecho en acción", que considera la ley
como un ente vivo que se adapta y responde a las necesidades sociales (Gil
Osuna, B., Portillo Arteaga, C., & Viloria, J. G., 2012).
La
sentencia, al reconocer la singularidad de las familias monoparentales y
ampliar la prestación por nacimiento y cuidado del menor, refleja una
interpretación de la ley que va más allá de su literalidad, considerando las
realidades sociales y familiares contemporáneas. El tribunal, en su fallo,
menciona específicamente que "La diferente protección... un trato
diferenciado en perjuicio de quien nace en la familia monoparental..."
(Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, 2022). Esta observación subraya
la importancia de interpretar las leyes a la luz de las circunstancias
actuales, especialmente en lo que respecta a las estructuras familiares.
La
sentencia se centra en el artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores y su
aplicación en una sociedad donde las estructuras familiares han evolucionado
significativamente. Esta interpretación dinámica de la ley lleva al
reconocimiento de que una aplicación rígida de las normas, sin considerar la
singularidad de las familias monoparentales, puede conducir a una desigualdad
inadvertida.
Este
enfoque dinámico también responde a los principios del interés superior del
niño, un canon interpretativo clave en el ordenamiento jurídico. La sentencia
cita la Convención de los Derechos del Niño y la Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea, destacando que "en todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño" (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
2022).
La
decisión del tribunal de ampliar la prestación por nacimiento y cuidado del
menor para las madres de familias monoparentales no solo interpreta la ley en
su sentido literal, sino que también la adapta para abordar una desigualdad
social particular, garantizando que la ley sirva a los principios de justicia y
equidad en un contexto social y familiar específico.
La
Sentencia 541/2022 ilustra la importancia de un enfoque dinámico en la
interpretación y aplicación del derecho. Resalta cómo los tribunales pueden y
deben considerar el impacto real de las normas jurídicas en diversos contextos
sociales y familiares. Esta perspectiva dinámica asegura que el derecho no solo
sea justo en teoría, sino también en la práctica, adaptándose a las necesidades
específicas de todos los miembros de la sociedad.
Este
enfoque resalta la necesidad de considerar el "Derecho en acción, en
movimiento a través de los mecanismos que propician su puesta en
ejecución" (Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C., & Viloria, J. G.,
2012). La sentencia es un claro ejemplo
de cómo el derecho se ajusta a las necesidades cambiantes de la sociedad,
reconociendo y abordando las particularidades de las familias monoparentales.
En un extracto clave, el tribunal señala: "La diferente protección... un
trato diferenciado en perjuicio de quien nace en la familia
monoparental..." (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, 2022).
Esta observación revela una comprensión de que las leyes no solo deben
interpretarse en su contexto actual, sino también aplicarse de manera que
reflejen las realidades sociales y familiares contemporáneas.
Enfoque
Valorativo (Crítico):
La
Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en su
tratamiento de la situación de las familias monoparentales, ejemplifica una
notable aplicación de la perspectiva valorativa crítica en la interpretación
del derecho. Esta perspectiva, tal como la describen Gil Osuna, B., Portillo
Arteaga, C., y Viloria, J. G. (2012), resalta la importancia de la dimensión
axiológica del Derecho, donde los valores éticos y morales deben guiar la
interpretación y aplicación de las leyes.
Es un claro reflejo de la aplicación del Enfoque Valorativo (Crítico) en
la interpretación del derecho. Este enfoque, fundamentado en la teoría de
Manuel Atienza y descrito por Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C., y Viloria,
J. G. (2012), se enfoca en cómo las normas jurídicas se relacionan y se
aplican, teniendo en cuenta los valores éticos y sociales que las sustentan.
En
su decisión, el tribunal aborda de manera crítica la normativa existente,
enfocándose en el interés superior del menor y el principio de no
discriminación. Este enfoque está en consonancia con la visión de que el
derecho no solo debe ser justo en teoría sino también en práctica, adaptándose
a las realidades sociales y familiares (Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C.,
& Viloria, J. G., 2012). En su
decisión, el tribunal ha puesto un énfasis especial en el interés superior del
menor y el principio de no discriminación, lo cual es coherente con la
dimensión axiológica del Derecho. La sentencia expresa que "El interés
superior del menor se configura... como un principio general que sirve como
canon interpretativo del ordenamiento jurídico" (Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, 2022). Este enfoque valorativo crítico se aleja de
una interpretación meramente literal y mecánica de las leyes, promoviendo una
reflexión más profunda sobre los valores de justicia y equidad que deben guiar
la aplicación del derecho.
El
tribunal, al otorgar 10 semanas adicionales de permiso a una madre que
constituye una familia monoparental, reconoce implícitamente que la aplicación
literal del artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores resultaba en una
discriminación indirecta hacia este tipo de familias. La sentencia refleja una
valoración crítica de las normas, buscando una interpretación que se alinee con
los principios de justicia y equidad.
El
interés superior del menor, un principio central en esta decisión está
profundamente arraigado en el derecho internacional y nacional. La Convención
de los Derechos del Niño (artículo 3.1) establece que el interés superior del
niño debe ser una consideración primordial en todas las medidas que les afecten
(United Nations, 1989). Igualmente, la Ley Orgánica 1/1996, de Protección
Jurídica del Menor, refuerza este principio, señalando que todo menor tiene
derecho a que su interés superior sea considerado como primordial (Ley Orgánica
1/1996).
La
decisión del tribunal también se alinea con el principio de no discriminación,
como se establece en el artículo 14 de la Constitución Española. Esta
disposición prohíbe cualquier forma de discriminación que no esté objetiva y
razonablemente justificada. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León aborda la discriminación implícita en la aplicación de la ley
existente, proporcionando una solución equitativa que reconoce las necesidades
específicas de las familias monoparentales.
En
este contexto, la sentencia demuestra un compromiso con la justicia y la
equidad, interpretando la ley de una manera que refleja las realidades sociales
actuales y los principios éticos fundamentales. La decisión se convierte en un
ejemplo de cómo los tribunales pueden utilizar su poder interpretativo para
garantizar que el derecho cumpla su función de promover una sociedad más justa
y equitativa.
La
Sentencia 541/2022 del TSJ de Castilla y León ilustra la importancia de un
enfoque dinámico y crítico en la interpretación del derecho, mostrando cómo los
tribunales pueden adaptar la ley a las realidades cambiantes y promover los
principios fundamentales de justicia y equidad. Esta perspectiva valorativa
crítica es esencial para garantizar que el derecho cumpla su papel en la
protección de todos los miembros de la sociedad, independientemente de su
estructura familiar.
IV. Constitución
Política, Artículo 95.b Código de Trabajo y Artículo 41 Ley 10159 de Costa Rica.
La
aplicación de la Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León en el contexto legal de Costa Rica, considerando la
Constitución Política y legislación laboral, nos lleva a un análisis enriquecedor
sobre el tratamiento de las familias monoparentales y la protección de los
derechos del menor.
Comenzando
con la Constitución Política de Costa Rica, esta establece en su Artículo 21 la
inviolabilidad de la vida humana, un principio fundamental que subraya la
importancia de la protección integral del individuo, especialmente en contextos
familiares vulnerables como las familias monoparentales. Esta protección se
extiende y se especifica en el Artículo 33, que garantiza la igualdad ante la
ley y prohíbe cualquier forma de discriminación, un principio que se alinea con
la Sentencia 541/2022, donde el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León reconoció la importancia de tratar de manera equitativa a las familias
monoparentales, estableciendo que "el interés superior del menor se
configura... como un principio general que sirve como canon interpretativo del
ordenamiento jurídico" (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
2022).
Además,
la Constitución costarricense en su Artículo 51 enfatiza la protección especial
de la familia, la madre, el niño y la niña, un mandato que se hace eco del
compromiso del tribunal español con el interés superior del menor y la equidad.
Este enfoque se complementa con el Artículo 55, que asigna al Patronato
Nacional de la Infancia la responsabilidad de proteger a la madre y al menor,
destacando la importancia de instituciones dedicadas a salvaguardar los
derechos de los grupos más vulnerables.
Por
otro lado, el Código de Trabajo de Costa Rica, en su Artículo 95, establece
derechos específicos para la licencia de paternidad en el sector privado,
mientras que la Ley Marco de Empleo Público en su Artículo 41 detalla los
derechos para la licencia de paternidad en el sector público. Estas
disposiciones, aunque valiosas, no abordan explícitamente la situación
particular de las familias monoparentales, similar a la legislación española
previa interpretación de la Sentencia 541/2022.
Si
un caso similar a la Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León fuera presentado en Costa Rica, el Poder Judicial costarricense
tendría que abordar la situación con un enfoque que considere tanto los
principios constitucionales como las necesidades específicas de las familias
monoparentales. Esta tarea implicaría una interpretación y aplicación de las
leyes laborales y de seguridad social que se alinee con los valores de
justicia, igualdad y protección del interés superior del menor.
Dado
que la Constitución de Costa Rica, en sus Artículos 21, 33 y 51, establece la
inviolabilidad de la vida humana, la igualdad ante la ley y la protección
especial de la familia, la madre y el menor. Estos principios son fundamentales
para el análisis de cualquier legislación o política pública relacionada con la
protección de los derechos de las madres y los menores, especialmente en
contextos de familias monoparentales. El Artículo 55, que crea el Patronato
Nacional de la Infancia, refuerza este enfoque al destacar la protección
especial del menor, un principio que debe ser prioritario en cualquier decisión
judicial o legislativa.
Al
considerar la Sentencia 541/2022, donde se otorgaron 10 semanas adicionales de
permiso a una madre de familia monoparental, el Poder Judicial de Costa Rica
debería examinar cómo la legislación laboral y de seguridad social, incluyendo
el Artículo 95 del Código de Trabajo y el Artículo 41 de la Ley Marco de Empleo
Público, se aplica a las familias monoparentales. La interpretación de estas
leyes debería ser coherente con el principio del interés superior del menor y
la no discriminación, garantizando que las madres solteras no sean
desfavorecidas en comparación con las estructuras familiares biparentales.
El
enfoque valorativo crítico, como lo describe Atienza, es particularmente
relevante en este contexto. Este enfoque sugiere que la ley debe interpretarse
y aplicarse considerando no solo su texto, sino también los valores éticos y
las realidades sociales que subyacen a su aplicación (Gil Osuna, B., Portillo
Arteaga, C., & Viloria, J. G., 2012). En el caso de Costa Rica, esto
implicaría una interpretación de la legislación laboral y de seguridad social
que tenga en cuenta las necesidades particulares de las familias monoparentales
y cómo estas necesidades se alinean con los principios de igualdad y protección
del menor establecidos en la Constitución.
La
sentencia española muestra cómo la interpretación y aplicación de la ley pueden
evolucionar para reflejar cambios en la estructura y dinámica familiar.
Siguiendo este razonamiento, el Poder Judicial costarricense debería considerar
si la aplicación estricta de la ley actual puede conducir a situaciones de
desigualdad o discriminación para las familias monoparentales y, si es así,
cómo ajustar su interpretación para garantizar que el derecho cumpla su función
protectora de forma equitativa.
En
el contexto costarricense, la interpretación judicial de casos relacionados con
la protección de las familias monoparentales debería estar informada no solo
por la letra de la ley, sino también por una comprensión profunda de los
principios constitucionales de igualdad, no discriminación y protección del
interés superior del menor. Esta interpretación debe ser dinámica y adaptativa,
reconociendo las realidades sociales cambiantes y garantizando que todas las
familias, independientemente de su estructura, reciban una protección legal
equitativa y efectiva.
Asimismo,
la aplicación de esta lógica en Costa Rica no solo garantizaría una
interpretación más justa y equitativa de la ley, sino que también promovería
una comprensión más profunda de cómo las decisiones judiciales y eventualmente
legislativas, pueden y deben reflejar y fomentar los valores y principios
fundamentales de una sociedad. La Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León se convierte así en un referente para la
reinterpretación de las leyes en pro de una sociedad más justa y equitativa,
donde se reconozca la diversidad de estructuras familiares y se proteja
especialmente a aquellos en situación de vulnerabilidad.
La
Sentencia 541/2022 ilustra la importancia de un enfoque dinámico y crítico en
la interpretación del derecho, mostrando cómo los tribunales pueden adaptar la
ley a las realidades cambiantes y promover los principios fundamentales de
justicia y equidad. Este enfoque es crucial para garantizar que el derecho
cumpla su papel en la protección de todos los miembros de la sociedad,
independientemente de su estructura familiar. La aplicación de estos principios
en el contexto de Costa Rica podría llevar a una mayor protección y
reconocimiento de las familias monoparentales, alineándose con los valores de
igualdad, no discriminación y protección de la familia y del menor.
V. Conclusión.
El
análisis detallado de la Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla y León, a través del marco teórico de la teoría de la argumentación
jurídica de Manuel Atienza, proporciona una perspectiva enriquecedora sobre la
interpretación y aplicación del derecho en casos complejos. Esta sentencia, que
aborda la situación particular de las familias monoparentales en el contexto de
la prestación por nacimiento y cuidado de menor, ilustra cómo la teoría de
Atienza puede ser aplicada para comprender y valorar las decisiones judiciales
en su contexto más amplio.
La
Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León se
convierte en un referente crucial para la reinterpretación y aplicación del
derecho, demostrando cómo el sistema legal puede y debe responder a las
realidades cambiantes y a los desafíos éticos de nuestra sociedad. En última
instancia, este análisis subraya la importancia de continuar evaluando y
desarrollando nuestras teorías y prácticas jurídicas para asegurar que sean
inclusivas, justas y pertinentes en el contexto social actual.
La
Sentencia 541/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
examinada bajo la lente de la teoría de la argumentación jurídica de Manuel
Atienza, nos ofrece una visión reveladora sobre la adaptabilidad y la
relevancia del derecho en la atención a las necesidades de las familias
monoparentales. Este caso no solo resalta la importancia de un enfoque jurídico
que sea inclusivo y sensible a las realidades sociales, sino que también
plantea preguntas fundamentales sobre la suficiencia y adecuación de las
categorías de Atienza en el análisis de casos jurídicos complejos.
Al
trasladar esta discusión al contexto de Costa Rica, donde la protección de la
familia, la madre y el menor están profundamente arraigadas en la Constitución
y la legislación, esta sentencia invita a una reflexión sobre cómo las
decisiones judiciales pueden influir en las estructuras familiares y en la
sociedad en general. Es esencial considerar cómo la interpretación y aplicación
de leyes como el Artículo 95 del Código de Trabajo y el Artículo 41 de la Ley
Marco de Empleo Público podrían evolucionar para reflejar mejor los principios
de igualdad, no discriminación y protección del interés superior del menor.
No
obstante, todo lo anterior en el análisis crítico de la propia teoría de
Atienza ¿Son sus categorías suficientes y adecuadas para abordar todas las
dimensiones de un caso jurídico complejo? y además ¿Cómo afecta esta decisión
(la sentencia comentada) a la sociedad y a las estructuras familiares en
general? ¿Hay posibles efectos secundarios o consecuencias no intencionadas?
Bibliografía
Gil Osuna, B., Portillo Arteaga, C., & Viloria, J. G. (2012). Ensayo sobre las teorías de la argumentación según Manuel Atienza [PDF]. En Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, División de Estudios para Graduados, Doctorado en Ciencias Jurídicas. Recuperado el 2 de febrero de 2024, de http://www.ula.ve/ciencias-juridicas-politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart5.pdf.
[1]
Lic. Edward Cortés García. Costa Rica.
Estudiante de Curso de Especialista en Derecho y Política Jurisdiccional
Universidad Castilla la Mancha. Febrero
2024.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Siempre es bien recibida una opinión